Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 12 січня 2021 року було розглянуто справу № 916/3470/19 та прийнято Постанову про підтримку рішень судів попередніх інстанцій щодо вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактної продукції, на яку були нанесені спірні позначення інтелектуальної власності.
Справа була відкрита на підставі позову про порушення прав позивача на знак для товарів і послуг за свідоцтвами України № 170473 та № 14778, а також знаки за свідоцтвами України № 15337 та № 172906, які визнані добре відомими в Україні, оскільки відповідач через Одеську митницю ДФС здійснив спробу ввезення великої партії продукції – балончиків з аерозольними препаратами «AD-50», на яких нанесені позначення, що містять у своєму складі словесні та зображувальні елементи, які схожі настільки, що їх можна сплутати з торговельними марками позивача.
ВС погодився із судовими рішеннями попередніх інстанцій і вказав, що суди у розгляді цієї справи встановили факти порушення прав і законних інтересів позивача у зв’язку з виготовленням та спробою ввезення (імпорту) в Україну відповідачем вищевказаної продукції.
При цьому, колегія суддів підтримала рішення суду апеляційної інстанції в частині застосування саме такого способу відновлення порушеного права, як знищення виготовленої контрафактної продукції, аргументуючи це тим, що оскільки продукція містить на собі позначення, характерне лише для продукції, що виробляється позивачем.
Так, Суд в Постанові посилається на можливість виконання подібних дій на підставі наданого законодавцем права, а саме - ч. 2 ст. 432 Цивільного Кодексу України, яка надає право позивачу вимагати вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактної продукції.
Зважаючи на те, що знищення знаку, що належить позивачу, як окремого елемента продукції на думку Суду є сумнівним, оскільки позначення поєднане із продукцією таким способом, який унеможливлює його відокремлення без повного пошкодження продукції, подібний спосіб захисту прав інтелектуальної власності, як вилучення та знищення продукції, є належним й законним способом захисту порушених прав позивача.
