Активний розвиток та постійна зміна законодавства створює суттєве навантаження на судову систему України в частині забезпечення прийняття правових та виважених судових рішень. В той же час, судам необхідно також забезпечувати єдність та сталість судової практики, зокрема при вирішенні одноманітних та подібних справ.
З метою забезпечення розвантаження касаційної ланки судової системи України, якою є Верховний Суд, і підвищення якості та одноманітності судових рішень вказаної інстанції, Верховною Радою України був прийнятий Закон № 2314 від 25.10.2019.
Закон покликаний забезпечити дотримання принципу правової визначеності як одного з елементів принципу верховенства права шляхом запровадження системи допуску та фільтрів для касаційного оскарження. Запропонована система допуску до касаційного оскарження судових рішень не тільки забезпечить формування єдиної судової практики, але з часом дозволить значно зменшити кількісне навантаження на цей суд.
Так, вище вказаним нормативним актом визначаються чіткі підстави для здійснення касаційного оскарження рішення судів першої інстанції та постанов судів апеляційної інстанції, зокрема:
- у випадках коли суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
- якщо скаржник вмотивовано обґрунтує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених для обов'язкового скасування судового рішення;
- у разі ухвалення органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, рішення про застосування дисциплінарного стягнення до суддів, які входили до складу колегії суддів апеляційної інстанції, яка переглядала справу, судове рішення у якій оскаржується, за дисциплінарний проступок, вчинений у зв'язку із розглядом такої справи.
Таким чином, Закон удосконалює низку нормативно-правових норм з метою недопущення зловживання учасниками судових справ своїми процесуальними правами та оптимізує процедури їх розгляду.
Забезпечення належного та кваліфікованого представництва інтересів наших клієнтів на всіх етапах судового розгляду є одним із завдань Адвокатського борю Деяка, в рамках застосування практики Вирішення спорів.
